Igår frågade jag i ett inlägg när fildelning har blivit en mänsklig rättighet. Responsen lät inte vänta på sig och debatten i de efterföljande kommentarerna var stundom hetsk.
Dock såg jag en ljusning på himlen när Marie Andersson (alias ”emma”) beslöt ge en mer nyanserad bild av fildelningen. Även piratpartisten Jacob Hallén skrev ett kreativt inlägg som spred lite ljus på frågan. Tyvärr var kanske inte alla inlägg lika konstruktiva, vilket är synd eftersom den aggressiva tonen som en del har tyvärr skadar en väldigt viktig fråga, och lätt skapar agg hos de oinsatta innan man ens hunnit diskutera grundfrågorna.
Jag står dock på mig i sakfrågan och hävdar fortfarande att det rent juridiskt är fel att fildela utan tillåtelse från upphovsmannen, oavsett vem denna är. Sådan är våra lagar. Jag har dock fått en förståelse för varför det görs och framförallt en bild av vad det innebär att göra det, eller kanske snarare vad det inte innebär, i form av förlorade intäkter etc.
Jag ser fram emot en fortsatt konstruktiv debatt i ämnet, i både media och på nätet och kanske kan vi på sikt förändra spelplanen så att fildelning i den form vi ser idag, inte längre är fel, eftersom man har funnit sätt att mötas istället för att stånga sig blodig i frågan.
Jag har också fått inspiration att fortsätta mitt eget ”korståg” mot hur våra upphovsregler fungerar idag och ska tillsammans med ett par likasinnade försöka få till stånd en debatt om ökad bruk av CC-licenser (Creative Commons).
Jag vill tacka framförallt Marie Andersson och Jacob Hallén för deras inlägg och även Christian Dahlqvist (@sundhult) som var den enda deltagaren i diskussionen som stod på min sida.
Pingback: Tweets that mention Fildelning v 2.0 | Uppsnappat -- Topsy.com
Pingback: opassande » Blog Archive » Fildelning är inte skadligt och bör således legaliseras
Hej, jag skrev för länge sen (en blogpost som är över ett halvår gammal måste nog anses vara ”för länge sen”) en blogpost som fick rubriken ”Upphovsfel”. Den förklarar bättre min kritik mot upphovsrätten som den ser ut idag än jag kan göra i ett kommentarsfält. Läs gärna den.
http://fullmentalstraightjacket.wordpress.com/2010/02/21/upphovsfel/
Det är också så att Piratpartiet inte är emot upphovsrätten i sig utan snarare hur den för tillfället är utformad. Eftersom upphovsrätten förändrats väldigt många gånger, och på olika sätt i olika länder, genom historien så är det inte heller ett tvång att upphovsrätten måste fortsätta se ut som den gör idag. Givetvis har du rätt när du ”hävdar fortfarande att det rent juridiskt är fel att fildela utan tillåtelse från upphovsmannen, oavsett vem denna är” men det ett relativt nytt påfund juridiskt sett och det finns ingenting som kräver att det fortsätter vara olagligt.
Därför driver Piratpartiet frågan om att upphovsrätten måste förändras för att bättre passa IT-samhället. Upphovsrätten som den ser ut idag gynnar varken privatpersoner eller artister och alla oberoende undersökningar visar att de som förlorar på fildelningen inte är tex artisterna utan skivbolagen, och ärligt talat, de behövs inte längre och alla, inklusive artisterna, vinner faktiskt på att de försvinner. Följ gärna länken på min sida ovan till Courtney Loves tal om piracy där hon berättar vilka hon tycker är de verkliga piraterna, nämligen skivbolagen.
Tack för din kommentar.
Jag håller med dig fullt ut och det är därför som jag själv är väldigt intresserad av bl.a. Creative Commons avtal.Förhoppningsvis kan vi se en förändring av upphovsrätten framöver, det hade varit bra för alla parter tror jag.