Har tänkt på detta flera gånger, men kan inte minnas om jag skrivit om det innan. Så sent som i morse reagerade jag på samma sak, även om skärmdumpen här intill är från förra veckan.
Varför skriver de allra flesta nyhetsmedier alltid en ort före varje inslag, utan att verka bry sig över vilken ort det är. I det här fallet är det ju rätt obehagligt innan man inser att det är fel.
Jag tycker att orten som skrivs ut först i alla nyheter borde avse den ort från vilken nyheten är hämtad, inte där eventuell nyhetsbyrå eller journalist sitter, för det skiter jag som läser ett långt stycke i. De får sitta på månen för allt jag bryr mig.
Läs själva i mitten på skärmdumpen till höger:
”Trycket stiger i skadad reaktor
06:21 Stockholm. Trycket stiger i den hårdast drabbade…”
När jag läste ovanstående satte jag frukosten i halsgropen eftersom jag direkt trodde att något hänt vid ett av de svenska kärnkraftverken. Det var först på rad två som jag läste ”Fukushima” och insåg att det faktiskt fortfarande handlade om Japan.
En rad längre ner går det tydligen utmärkt att skriva ”Tripoli” när nyheten handlar om Libyen och ”Västerås” på nästa nyhet som utspelar sig där.
Varför skrev man alltså inte istället ”06:20 Sendai. Trycket…” i den första nyheten, så hade man inte behövt att ens fundera på vad som gäller. Vad är anledningen?
Kan någon där ute svara på detta???
