Kommentarer till Rörigt värre från Ungdomar mot Rasism

Av: Anders

Anders — Sun, 26 Sep 2010 08:16:24 +0000

1) Den var inte för svår. Den var dåligt skriven bara. ”Svår” antyder att den höll en språklig nivå över min kompetens, men så var inte fallet. Det är dock inte lätt att skriva begripligt, det ska gudarna veta, men ska man föra in ett bidrag i en rikstäckande tidning, bör man kanske be någon annan att se över texten innan den skickas.

2) Och, nej, jag tycker inte det blev lättare, eller så håller jag kanske helt enkelt inte med. Givetvis är rasism ett stort problem i sig men vem säger att rasismen är problemet? Jag t.ex. är inte det minsta rasist, men har ändå väldigt svårt att förstå hur man har tänkt rörande invandrar- och integrationspolitiken.

Av: Niclas

Niclas — Sat, 25 Sep 2010 23:09:10 +0000

Men om samtliga partier fortsätter mässa att integartionen har misslyckats så är det ju inte riktigt samma sak som att erkänna att rasismen är problemet. De må tycka att rasism är ett problem men poängen är ju att rasismen är det bakomliggande problemet med integrationspolitiken.

Det går inte att föra en lyckad integrationspolitik om partierna aldrig för en politik som tar itu med rasismen.

Hoppas det blev lättare att förstå nu om debattartikeln var för svår.

Av: Anders

Anders — Sat, 25 Sep 2010 15:58:18 +0000

HA HA, nä det är sant. Jag blev bara lite orolig över att jag mist min tolkningsförmåga eller nåt.

Av: August

August — Sat, 25 Sep 2010 15:53:46 +0000

Jag toksågade också artikeln på min blogg. Ungefär samma invändningar som du har.

Dikotomi betyder ungefär ”uteslutande uppdelning i två delar”. Ett begrepp i logik och filosofi. Ordet avslöjar att författarna vill briljera lite med sin akademiska bildning… :-)

Av: Magnus Gustavsson

Magnus Gustavsson — Sat, 25 Sep 2010 15:34:06 +0000

Dikotomi är väl ett motsatspar. Grovt förenklat… Håller med dig helt i det du skriver. När jag läste det här i morse tänkte jag att men såna fiender behöver Sverigedemokraterna inga vänner…