Du må vara söt som en sockerkaka, men i det här fallt har du ju missat poängen helt! Men jag kan förlåta dig eftersom du har skrivit så mycket annat intressant tidigare, som jag personligen har berömt dig för!

Men tillbaka till dvärgarna (jag tänker inte använda något annat ord). Det är ju dom, tillsammans med tigrarna, som ÄR helt Fångarna på Fortet. Du nämner dessutom inget om La Boule i din krönika och vilken trångsynthet han representerar, men det är nog för att du i det fallet svalt konceptet.

Fångarna på Fortet (eller Fort Boyard som det heter i orginalversionen på franska) utspelar ju sig i en miljö (och en tid?) då saker som köttberg med gong-gong och små dvärgar som sprang omkring var en del av den allmänna stadsbilden. Tigrar var också var mans egendom. Detta tillsammans med lite piratkänsla och ett tydligt maritimt tema är ju grundvalen för FpF.

Programmet hade ju inte varit detsamma utan André Bouchet och hans dvärgkompis, och om vi ska hålla på att moralpanika över saker som detta vet jag inte var det ska sluta. Min teori bevisas av att de säsonger då programmet sändes i TV3 och samtliga nämnda karaktärer var borta (utan motivering) var programmets sämsta ur tittarperspektiv. Folket ville helt enkelt ha två småttingar som sprang omkring roligt, förvarande nycklar och föste runt de tävlande. Nån måste ju göra det, och vem är bättre lämpad än fortets egen personal, som funnits där i flera hundra år?!

Inlägget Du missar ju poängen dök först upp på Uppsnappat.