Snubblade på det här blogginlägget och kände mig manad att kommentera. I inlägget skriver Mikael Hedberg att övervakning minskar tryggheten och att förlitandet på teknik är en falsk säkerhet.

Problemet i Hedbergs resonamang är att i de fall han tar upp, såsom äldervård och hemtjänst är man inte i valet mellan teknisk övervakning eller personligt möte. Man står istället och väljer mellan teknisk övervakning och ingen övervakning alls, mänsklig eller i annan form. Det finns nämligen inga pengar för den mänskliga kontakten som han efterfrågar.

Jag håller helt med om att en mänsklig kontakt vore bättre, men det vore också en värld utan AIDS, cancer, mord, tyfoner etc.

Därför tycker jag att valet är rätt enkelt. Genom teknisk övervakning kan man hålla koll på saker och agera proaktivt vilket ger en ökad trygghet jämfört med att inte ha någon kontakt alls, vilket är alternativet. Jag tycker att Hedbergs oro för övervakning i det här fallet gränsar till paranoia.

Inlägget Paranoid…? dök först upp på Uppsnappat.