Man uppmanar alltså barnen att lägga ut sina sagostunder på facebook… Tanken är ju faktiskt intressant ända fram till man inser att barn i sagostundsålder inte har Facebook. Eller inte borde ha Facebook i alla fall. Det är ju 13-årsgräns som gäller och vilka 13-åringar avnjuter sagostunder med sina föräldrar?? Eller riktar sig texten till föräldrarna? Är lite osäker faktiskt. Men vad skulle i så fall vara vitsen? Och jag gissar att appen gärna berättar i Facebook-uppdateringen att sagostunden rör just McDonald’s sagor, eller vad tror ni?

Känns ändå som att McDonald’s skjutit bredvid målet i det här fallet!

Inlägget Hur tänker McDonald’s här? dök först upp på Uppsnappat.

Det är med stor underhållning som jag under de senaste dygnen mer noggrannt följt APG29 där bloggens redaktör Christer redogör för sin djupt kristna tro och ”sanningen” i olika frågor. Han ägnar sig dock mest åt att återberätta ”verkligheten” sett ur föreningen Genesis ögon, vilket resulterar i inlägg som väldigt ofta är rätt underhållande i sig, men det stora underhållningsvärdet kommer från de stammisar som gärna och ofta kommenterar allt och alla på Christers blogg.

Kommentarerna ligger ofta på en nivå som gör att man tror att besökarna har genomgått lobotomier eller något. Uttalanden möts av kritik från oss andra besökare som i tur resulterar i svar som inte på något sätt bemöter kritiken i sig, utan bara viftar bort den. Ett typiskt motargumentet kan vara: ”dina halvsanningar är inte värda att beaktas eftersom du inte vet vad du pratar om. Eftersom Gud är den enda sanningen så måste man utgå från den”.

Det är lätt att klanka ner på kritiker om man tillåts utgå från en absolut sanning, som uppenbarligen inte går att diskutera eller ens ifrågasätta. Snacka om att köra huvudet i väggen.

Detta svar fick jag från en som kallar sig ”tvåtusentolvan” när jag försökte argumentera för möjligheten att evolution kanske inte är så fel trots allt och faktiskt inte heller behöver gå stick i stäv med tro.

”Det verkar otroligt…det håller jag med om…men att arken och Noa har funnits är sant!

Det är i varje fall lättare att tro på…och mer troligt…än att tro på sagan om att människan utvecklats från nå’t näbbmusliknande djur…samt ytterst från nå’t encelligt djur…”

tror man på detta, då har man SPOLAT NER förnuftet…inte bara lagt det på vinden…

Hur argumenterar man med sådana människor?

Jag har aldrig tidigare stött på så enkelspåriga, arroganta, respektlösa och rasistiska personer som de som kommenterar APG29 på löpande basis. Det är beklämmande att det över huvudtaget finns människor idag som är så trångsynta. De pratar om evigt liv och frihet genom sin tron, men allt jag hör är förakt, nedlåtande toner och förtryck för oliksinnade.

Jag försvarar alla människors rätt att få ha egna åsikter. Det oroar mig dock att se sådan okunnighet och nonchalans sprida sig i det här landet, och dessutom i Guds namn, som man ser på APG29. Jag har inget ont att säga om bloggens redaktör även om jag tycker att han verkar förblindad av sin pseudoverklighet, men frågan är hur friska en del av hans anhängare egentligen är?

Läs gärna kommentarerna till följande inlägg för lite helgunderhållning:

• Guds hus är du
• Demoniska tatueringar på Zlatan
• Djuren och Arken

Jag försöker genomgående att se saken från båda sidorna och vill ha igång en diskussion och få förklaringar på olika uttalanden. Tyvärr är det inte så lätt.

Inlägget Att religion kan vara så underhållande dök först upp på Uppsnappat.