Jag har aldrig förr läst ett sånt svammel. Allvarligt! Det var det dummaste jag har hört. Men istället för att bara skälla på stackaren Dahlberg, så tycker jag att du ska läsa den och skratta lite istället. Vi tar det med en nypa salt så blir världen en bättre plats, oavsett om du är en sån som blinkar eller inte (referns till ”debattartikeln”).

Inlägget Dagens dravel dök först upp på Uppsnappat.

De två herrarna bör nog lägga ett par timmar på att öva sakframställan, för de berättar flera gånger i artiklen vad de tycker är fel, så till den grad att jag spontant utbrast ”Ja, men det har ni ju redan sagt tio gånger” när jag närmade mig slutet, men misslyckas med att ge konkreta förslag på vad det är de tycker man ska göra.

Bland annat skriver de följande:

Det är förståeligt att integration och invandring är två politiska områden som många vill använda som utgångspunkt för att bemöta SD:s politik. Tyvärr är detta högst olyckligt och som att ta matchen på SD:s hemmaplan. Om politikerna vill förbättra sina odds för att vinna debatten mot SD behöver de istället byta strategi och överge integrationspolitiken som debattarena. I dagens politiska samtal saknas helt denna vision om ett mångkulturellt och inkluderande samhälle och det är detta som i hög grad skapar utrymme för SD:s politisering av rasismen.

Jag får faktiskt inte detta att gå ihop. Är det jag som är småtrög eller? Vilken vision är det som saknas? Man skulle ju inte diskutera invandring med SD säger de i ena andetaget för att sedan säga att man ska prata om ett mångkulturellt samhälle? Och gör man inte det skapar man utrymme för SD. Ja, men det är ju exakt det vi alla säger. Politikerna vägrar debattera med SD överhuvudtaget och eftersom frågorna inte lyfts fram får de ju fritt spelrum.

De skriver vidare:

Vår utgångspunkt inför valet var att rasismen är problemet, inte integrationen, och vi står kvar vid denna utgångspunkt. SD:s framgångar har inte uppstått i ett vakuum, utan politiken måste erkänna rasismen som ett samhälleligt problem. Detta erkännande kan inte göras så länge som politikerna stirrar sig blinda på integrationen som ett problem istället för att fokusera på en vision om det mångkulturella och tillgängliga samhället.

Slöjan som döljer denna vision är integrationspolitikens nuvarande feltänk och en irrationell ovilja att erkänna rasismen som ett samhälleligt problem.

De påpekar om och om igen att det finns en ovilja eller oförmåga att erkänna rasism som ett problem, men jag känner inte till något enda parti som inte tycker att rasism är ett problem.

Min kritik mot killarnas debattartikel riktar sig till stor del på deras oförmåga att framföra sina åsikter på ett lättförståligt sätt utan en massa upprepningar. Det känns som att man läser samma stycke hela tiden, fast med orden i en annan ordningsföljd. Skulle man få önska att de skrev om texten, kortade ner den till 50% och publicerade den igen, gärna här, som en respons på min kritik.

Kom till saken killar. Vad tycker ni att man ska göra och hur uppnår vi målet?? Skriv på ren kort svenska så att vi alla förstår.

Och en sista sak: Vad i fridens namn betyder ”dikotomin”?

Inlägget Rörigt värre från Ungdomar mot Rasism dök först upp på Uppsnappat.