Sätter man det i perspektiv så är det egentligen strunt samma vem som vinner valet här i Sverige, för även om de Rödgröna kommer in och raserar varenda bra sak som Alliansen har genomfört (för jag tror att vi alla kan vara överens om att de faktiskt har gjort en del bra saker, oavsett vilket parti man tillhör), så har vi det fortfarande hästlängder bättre än någon i Afghanistan, både vad gäller levnadsstandard, säkerhet och välfärd.

Vi kanske ska ha det i bakhuvudet när vi går och röstar på söndag. Att vi egentligen har det oförskämt bra här i Sverige.

Inlägget Vi har det bra! dök först upp på Uppsnappat.

Jag har inte satt mig in i fallet och tänker inte göra det heller eftersom jag anser att det i alla tider har funnits stora orättvisor som man hade kunnat lyfta fram mot vilken regering som helst. Under de närmare 80 år som socialdemokratin har styrt Sverige har det funnits otaliga fall av orättvisor och exempel på folk som hamnat i kläm. Så är det bara. Systemen kan aldrig göras perfekta och ”fail proof”.

Om du anser att jag har fel så bevisa det gärna. Visa mig en mandatperiod då det inte funnits ett enda fall av människa-i-kläm. Det blir lättare att räkna än att lyfta fram en massa exempel på det motsatta.

Alltså är det alltid orrättvist och det här bara ett sätt för rödgröna journalister att försöka smutskasta regeringen en sista gång före valet. Inget fel i det egentligen, det är ju knappast förbjudet, även om det kanske är på gränsen till oetiskt, men jag tror att de allra flesta ser igenom röstfisket, samtidigt som de säkert känner för den drabbade enskilde. Det gör jag!

Men livet är inte – och har aldrig varit –  rättvist!

Inlägget Livet är orättvist. dök först upp på Uppsnappat.

Detta enligt en radioreklam som jag hörde igår kväll på MixMegapol.

Jag skulle vilja få det bekräftat från de rödgröna att de verkligen ser det på detta viset och även lägga fram konkreta siffror för hur detta ska lösas och på vilket sätt. Är det utökade bidrag, mindre skatt, högre lön, färre avgifter, lägre kostnader…eller vad?

Jag är ärligt nyfiken och undrar också om denna siffra gäller för hela landet eller bara i exemplevis Tensta i Stockholm?

Nu hoppas på att en insatt rödgrön läsare hjälper mig här.

Uppdatering:

Jag fick svar från Socialdemokraterna som hänvisade till en utredning som gjorts. Som vanligt visade det sig för bra för att vara sant, det var bara en dribbling med statistiska uppgifter.

http://www.rodgron.se/wp-content/uploads/2010/05/100503-1630-VÅM.pdf

Kolla sidan 96 och frammåt.

Man har definierat 10 exempelhushåll och kollat hur de rödgrönas politik skulle påverka dessa tio exempel. Nio av de fick mer kvar i fickan medans den tionde fick mindre.

Dessa 10 grupper kan ju knappast anses representera hela Sveriges befolkning, utan har ju givetvis tagits fram för att påvisa de rödgrönas förslag. Färgad statistik alltså.

Så här borde de ha sagt: 9 av 10 av våra utvalda exempelhushåll får mer pengar över varje månad. Inte samma sak som 9 av 10 svenskar.

Inlägget 9 av 10 får en bättre ekonomi… dök först upp på Uppsnappat.

Jag har så svårt att se hur väljare, på söndag om två veckor, med brått mod kan vilja välja fram Mona Sahlin som vår kommande statsminister. Jag tycker ju att både Lars Ohly och Maria Wetterstrand är betydligt mer sympatiska, och bättre lämpade att representera Sverige utifall de rödgröna vinner valet.

Givetvis har Mona mer erfarenhet och ett större parti bakom sig än de två andra kandidaterna, men hon är ju sååååå tråkig. Jag satt och lyssnade ett tag på henne i morse när hon gästade TV4 Nyhetsmorgon och jag blev helt förlamad i hjärnan av det. Hon är så sliskig och falsk. Känns hela tiden som hon pratar utifrån ett förberett manus. Tycker jag!!!

Tydligen finns det de som inte tycker som jag i den här frågan, och jag respekterar deras åsikter, men jag kan inte förstå dem.

[Fotograf: Andreas Ackerup]

Inlägget Mona som statsminister dök först upp på Uppsnappat.