En av mina favoritbolaggare Anette Jernström skriver i sitt senaste inlägg om bl.a. varför hon inte har gått ur svenska kyrkan, och ger ett självupplevt exempel på detta.

Jag respekterar Anettes val att hantera Svenska Kyrkan (SK) såsom hon gör, men till skillnad från mig så har Anette fortfarande kvar sin tro. Detta tror jag är fundamentalt för att kunna stödja den verksamhet som SK bedriver, även om jag är helt överens med Anette om att det de gör är bra ur alla perspektiv.

Jag skulle vilja hårddra det hela med att fråga henne huruvida hon hade kunnat stödja en organisation såsom t.ex. Svenska Nasisters Intresseklubb, om de valde att dra igång en lika omfattande och välgörande verksamhet. Hade hon då kunnat ”bortse” från deras ideologi?

Det jag vill komma till är att jag tror att folk i första hand väljer att ge sina pengar till organisationer på grundval av vem de är, och inte vad de gör. Och jag tror att folk stör sig på att behöva finansiera deras verksamhet genom skatt.

Jag har valt att aktivt gå ur Svenska Kyrkan, men inte för att jag tycker att deras samhällsociala verksamhet är fel på något sätt, men jag kan inte tro på deras ideologi, och där faller tyvärr hela konceptet för mig.

Dock väljer jag istället att ge motsvarande pengar till andra organisationer som jag tyckler gör ett likartat arbete, fast utan den uppenbara religiösa kopplingen. Därigenom har inte samhället förlorat något på mitt val.

Inlägget Går ur av rätt anledning dök först upp på Uppsnappat.