Inlägget Rasismens galjonsfigurer dök först upp på Uppsnappat.

Generellt sett, utan att gå in på just detta specifika fall, så känns det lite som att Sverigedemokraterna som parti håller på att rasera innifrån.

Efter valet trodde jag att det största hotet för SD skulle komma utifrån, i form av utfrysning från de etablerade partierna bl.a, mem det verkar nu som att det största problemet de har just nu är att behålla sina partikamrater.

Det var ju bara någora veckor sedan liknande avhopp gjordes, även om jag nu inte kommer ihåg på vilken ort.

Är SD ett parti i kris? Var partiet bara en dagsslända som vecklade ut sina vingar kring valet, yrde runt lite, och sen lade sig ner för att dö?

Inte mig emot!

Inlägget SD – en dagsslända? dök först upp på Uppsnappat.

Lätt sifferexercis vad gäller tolkandet av statistiken här. 73 % av 1000 tillfrågade tycker att invandring mm är ett stort problem. 74 % anser att experterna har lösningen.

Är det 74 % av de 73 % som anser att invandringen är ett problem, de syftar på (dvs 54 % av den totala tillfrågade massan) eller är det så mycket som 73% av den totala massan som anser att experterna har en lösning? Det gör ju en viss skillnad i sammanhanget.

I vilket fall kan vi konstatera att 90% av Sverigedemokraterna inte tror att någon (förutom de själva då, gissar jag) har någon bra lösning på problemet. Vilken överraskning…!

Inlägget Tänk på procenten Helge dök först upp på Uppsnappat.

Jag kan inte minnas att jag någonsin sett en manifestation mot nuvarande Vänsterpartiet, när de en gång tog sig in i riksdagen, och på den tiden (hette de inte KPMLR eller nåt då?) var de lika extrema som SD är idag.

Jag tycker i vilket fall som helst att de här manifestationerna mot SD som just nu sprider sig som en löpeld genom Sverige inte smakar riktigt gott. Jag delar inte SD:s värdegrund men trots allt har 5,7% av svenskarna valt in de i Riksdagen, och då har de också rätt att vara där enligt den demokratiska princip vi har i Sverige. Det enda vi ickesympatisörer kan göra för att bemöta deras närvaro är just det; bemöta deras närvaro i debatter och interpellattioner. Det är genom att bemöta deras egna kärnfrågor som vi inför valet 2014 kan få svenska folket att inte rösta in dem igen när de ser att även etablerade partier vågar ta tag i frågorna.

Fram till dess är det både lönlöst och kontraproduktivt att lägga energi på att protestera mot dem. Det vinner de bara ännu mer på. De är redan på plats i riskdagen och det hjälper inte hur mycket man manifesterar mot dem; de försvinner liksom inte.

Inlägget Lönlöst och kontraproduktivt dök först upp på Uppsnappat.

Huruvida det finns en möjlighet för alliansen att flirta med (mp) vet jag inte, men om detta nu inte skulle fungera så är det en minst sagt otacksam situation för både Alliansens Fredrik Reinfeldt och Sverige i sin helhet. Den uppkomna situationen gagnar egentligen bara en enda aktör och det är Sverigedemokraterna.

Det är fel när ett parti eller block som har väljarmajoritet procentuellt sett – oavsett viket det är – inte får majoritet i riksdagen. Som systemet är nu så tillsätts mandaten genom småval runt om i landet där varje valkrets får x antal mandat att skicka vidare. Valet till riksdagen borde vara baserat på de sammanräknade rösterna, rakt upp och ner.

Jag tycker det är hög tid att se över regelverket för mandattillsättning eftersom den inte är anpassad efter dagens flerpartisystem, eller blocksystem.

Inlägget Dags att se över systemet dök först upp på Uppsnappat.

Borde inte polisen rätt snabbt kunna släcka ner den här sajten som presenterar listan, med stöd av personuppgiftslagen (PUL)?

Jag var precis inne och tittade för att kolla så att grannar och sånt skötte sig (skämt!) och det är ju rätt obehagligt att den här typen av information läcker ut och tillåts ligga kvar.

Jag finns f.ö. inte med på listan själv kan jag meddela. :-)

Inlägget Åberopa PUL? dök först upp på Uppsnappat.

”Om man tror på islam och följer islam fullt ut – då kan man inte vara svensk”

Där har SD tydligt markerat vad de står för. Eller hur? Då undrar jag vad det innebär att vara svensk? Är det att man är ateist eller får man vara Hindu? Jude? Kristen? Katolik?

Vad fan har alltså Islam med svenskhet att göra. Islam är en religion och att vara svensk är en nationstillhörighet. Det är två olika saker. Då kan man ju börja fråga om vi ska segregera olika supportergäng också. AIK:are är inte svenskar (t.ex.) eller tvärtom, alla utom AIK:are är inte svenskar. Svensk är man väl om man bor i Sverige, jobbar i Sverige och bidrar till att föra det svenska samhället frammåt på något sätt.

Islam är även för mig en – till stor del – okänd religion, men inte mer än katolisismen eller judedomen. Bara för att det är okänt innebär det inte per automatik att det är farligt. Alla muslimer är inte självmordsbombare. Alla muslimer är inte fundamentalister och extremister. Och omvänt finns det faktiskt t.ex. en hel del extremistkristna i det här landet, vilket jag upplever är betydligt farligare.

Så SD, var går gränsen på vad ni vill tillåta????
Svar av en SD-politiker hade uppskattats!

Inlägget SD bekänner färg dök först upp på Uppsnappat.

Ander Johansson pratar om samhällets förfall och att en nedmontering av välfärden skulle vara orsak. Det ifrågasätter jag kraftigt eftersom jag inte ser någon koppling mellan att välfärden skulle bli sämre – vilket är enhelt annan diskussion – och att folk skulle bli rasister. Om vårdköerna ökar börjar man väl inte automatiskt tycka illa om asiater eller afrikaner?!

Jag tror däremot att rädslan för en kollaps av vår djupt rotade kultur är ett betydligt större problem, och ett ingrepp i det många upplever som ”svenskt”. Detta leder till en rädsla som är svår att motarbeta. I ett val dras människor med denna känsla till personer som säger sig vilja ta tag i detta problem. Det fanns bara ett enda parti under valarbetet som bemötte dessa frågor och det var SD. Jag är övertygad om att om de övriga partierna hade vågat ta debatten med SD och lagt fram sina ”sanningar” så hade reslutatet sett annorlunda ut. Folk hade fått höra bägge sidorna och kunnat bilda sig en uppfattning utifrån det, inte bara en verison av det.

I förlängningen handlar det här alltså om att folk är missnöjda med den invandringspolitik vi för i Sverige eftersom de tror/anser att den massiva invandringen som har skett i omgångar under de senaster decennierna påverkar den svenska kulturen negativt. Att den påverkar är nog ingen tvekan, men frågan är ju hur negativt?! Det är här politiken kommer in. Eftersom nästan 6% av befolkningen röstat på SD (och då gissar jag ytterliga 6% kanske ville men inte ”vågade”) så är det här uppenbarligen en fråga som folket tycker ska upp på bordet. Nu har den kommit dit, men med den värsta sortens budbärare.

Det hade alltså varit betydligt bättre om frågan hade tagits upp och diskuterats av våra etablerade partier. Pariter som även har andra frågor på sin agenda, och inte uttalat är rasister. Det hade varit bättre om man gett SD samma mediautrymme som de övriga partierna, så att de hade kunnat bekänna färg tidigt i valrörelsen. Jimmy Åkesson hade knappast vunnit en debatt mot Mona Sahlin, Maria Wetterstrand eller Fredrik Reinfeldt även om han hade försökt. Så varför tog man inte fajten?!

Men att SD:s intåg i riksdagen skulle vara ett tecken på välfärdens förfall har jag väldigt svårt att se. Däremot ett tecken på en för många viktigt fråga som ingen annan tog på allvar! Man vågar helt enkelt inte prata om svensk invandrings-/integrationspolitik i valrörelsen. Det är väl inte politiskt korrekt att göra det tydligen. Och då blir det så här, och personer som verkligen är rasister tar sin chans och rider på vågen.

Inlägget Invandringen togs inte upp dök först upp på Uppsnappat.

Jag kan inte förstå vad de menar? De syftar alltså på det faktum att SD nu är vågmästare, och tycker uppenbarligen att det är Alliansens fel. På vilket sätt då? Hade situation varit omvänd, och de rödgröna hade vunnit med ett par procentenheter, så hade SD fortfarande varit vågmästare ju, fast med ett mål att flirta med de rödgröna istället. Skulle Alliansen lagt sig ett par dagar innan valet och gett bort valet till de rödgröna, eller hur tänker dom?

Det fel som har begåtts har begåtts av båda blocken. Man har nämligen inte tagit debatten med Jimmy Åkesson och satt den lilla sprätten på plats och vissat att hans politik är som att köra Sverige in i en bergsvägg i 140 km/h. Hade bägge blocken stått rakryggade och tagit debatten så tror jag inte att SD hade fått hälften så många röster. Nu fick de istället växa i det tysta, och fick säkert en del röster just pga att de blivit nedtystade och inte tagna på allvar. En motreaktion helt enkelt till de etablerade partiernas utfrysning.

Om man nu pratar om att ta ansvar för Sverige så ska det bli roligt att se vad Miljöpartiet bestämmer sig för att göra för att dra sitt strå till stacken. De har ju nu en fantastisk situation där de faktiskt kan vända kappan efter vinden, precis som de gjorde i förrförra valet, och sluta upp med Alliansen den här gången och vara med och påverka Sveriges framtid. Jag välkomnar miljöpartiet in i ett samarbete med Alliansen eftersom deras miljöpolitik är väldigt bra för det här landet och – tror jag – ett positivt bidrag till Alliansens rätt svaga framtoning på det området.

Så Miljöpartiet: Ska ni ta ert ansvar och styra landet tillsammans med Alliansen, nu när ni blir av med Maria och Peter, och därmed stänga dörren för rasistpartiet SD??? Det ligger lika mycket i era händer! Sverige har i alla fall tydligt visat att man inte vill återinföra bidragslinjen och/eller Mona Sahlin utan tror på Fredrik Reinfeldt som en stark politisk ledare för Alliansen och landet.

Inlägget Vems är felet? dök först upp på Uppsnappat.

Sverige har ett Europas högsta valdeltagande, men drygt 82% som röstar, vilket givetvis är bra. Det tråkiga är bara att de övriga 18% väljer att inte säga sin åsikt alls, varför jag tycker att de heller inte har någon rätt att gnälla i efterhand.

Man måste inte sympatisera med ett parti fullt ut för att kunna rösta på dem. Det kan finnas enstaka frågor som är viktiga, eller en sammanslagning av flera som avgör. Det kan t.o.m. vara så att man lägger en röst på ett visst parti för att det partiet är minst sämst. Fair enough. Men att inte lägga en röst alls tycker jag är illojalt mot Sverige. Jag anser att man har en skyldighet att rösta.

Men om man nu emotsätter sig hela den parlamentariska principen och inte tror på demokrati då? Ja, då är det ju såklart en svår fråga, men jag har svårt att tro att så är fallet för ca 18% av befolkningen. Det motsvarar alltså 1,26 miljoner människor. Men vissa har givetvis den invändningen. Hade dessa organiserat sig så hade det ju kunnat bildas ett soffliggarparti som direkt hade blivit Sveriges tredje största parti… Sug på den karamellen ett tag.

För att summera det hela tycker jag att soffliggare i och med sitt agerande förlorar sin rätt att efter ett val ha synpunkter på det ena eller andra. Är man inte med och röstar kan man heller inte förvänta sig bli hörd. Så enkelt är det!

Inlägget Soffliggarna kunde ha räddat Sverige dök först upp på Uppsnappat.

Jag vet inte hur jag sammanfatta gårdagens valresultat. Det hela känns lite vimmelkantigt på nåt sätt. Som att få en godispåse med sötsaker och mitt i hitta en sur karamell. Det är ju definitivt ingen bra sits som har uppstått, men om alla etablerade partier ställer sig bakom ett gemensamt manifest att inte låta SD få vågmästarroll, så…

”Ett framsteg blir ett bakslag
Nånting måste undgått min blick
Objekten under radarn
är de som skapar myter som slår hål”
Läs mer på Kents ”Vy från ett luftslott” »

Jag tror inte att Jocke Berg syftade på 2010 års riksdagsval när han skrev texten, men de här fraserna var faktiskt det första som dök upp i huvudet på mig, när jag såg de preliminära siffrorna igår. För det känns lite så att någonting har svept in underifrån och roffat åt sig plats medan vi andra stod och spanade ut över horizonten.

Vi har en spännande politiskt höst att se fram emot, och förhoppningsvis och troligtvis så kommer det här lösa sig på ett för Sverige bra sätt när väl alla bitarna faller på plats. Kanske inser t.ex. (mp) att en del av ansvaret ligger på deras axlar också. Alliansen har sträckt ut handen för en vals, frågan är huruvida de kan lägga stoltheten på hyllan och ta en svängom. För Sveriges skull.

Inlägget Ett framsteg blir ett bakslag dök först upp på Uppsnappat.

• I kväll: Wall Street, från 1985 (inför förhandsvisningen nästa vecka).
• I morgon: Möbelrockader mellan oss och svärmor. Släp från Statoil bokat.
• På söndag: Leverans av piano i GBG samt påhälsning hos Elin-Louise Ahlberg.

Ett stort tack till Egoina för ett mycket kreativt möte idag i Landskrona, där vi kunde njuta av utsikten över 5 polisbussar, 6 ridande poliser och en massa Sverigedemokrater som hade torgmöte. Vårt lilla möte var betydligt mer givande. Det vet jag!

Uppdatering: Den gamla DVD:n från 2003 som vi hyrde ikväll, visade sig innehålla fler repor än isen efter en Röglematch, så efter avsnitt 9 eller nåt ville den inte mer…! Trist, men sånt är det ibland. Istället tittar vi nu på ”The Proposal” med världens snyggaste/charmigaste skådis Sandra Bullock.

Inlägget Helgen hägrar dök först upp på Uppsnappat.

Jag kan inte låta bli att undra om Dragan Klarics avhopp, så här ett par dagar innan valet är ett sätt att få lite mediauppmärksamhet. Jag kan inte förstå annars varför en partimedlem, med så framträdande profil som Klaric, annars skulle hoppa av så högljutt.

Avhoppet kommer säkert påverka partiet, och om man är partimedlem och sympatisör så är man väl det, och vill att partiet ska gå så långt som möjligt.

Är hans avhopp helt uppriktig så ifrågasätter jag hans tidigare lojalitet, om det så snabbt kan vända. Det är klart att man kan bli arg, sur, besviken etc på ett parti man arbetar för och har lagt en massa energi på, men man byter ju inte ideologi för den sakens skull.

Underligt också att SD:s partisekreterare Björn Söder inte har haft en personlig kontakt med Klaric. Hur fick han egentligen beskedet då?

Inlägget Valstrategi eller splittring dök först upp på Uppsnappat.

Intressant att Sverigedemokraterna har toppolitiker som har så kort stubin och är så aggressiva att en ”politisk diskussion” ens kan urarta i ett slagsmål. Jag har t.ex. väldigt svårt att se vare sig Mona Sahlin eller Fredrik Reinfeldt hamna i en liknande situation.

Jag ser fram emot att höra på vilket sätt komikern Soran Ismail – som var på plats när bråket drog igång –  kommer att använda sig av detta material i sin stand-up framöver. Någon av er som kanske redan sett resultat på detta? Länkar emottages i så fall tacksamt.

Inlägget Seriöst SD, seriöst…! dök först upp på Uppsnappat.

Såg på löpsedlarna ikväll att Sverigedemokraterna i senaste opinionsundersökningen nått upp till 6% vilket hade gett dem en plats i riksdagen, om det hade varit val idag.

Ungefär samtidigt hörde jag en radioreklam för partiet där en av deras kvinnliga representanter uttalade sig om att de stod för en restriktiv invandring eller något i den stilen.

Jag är inte sen att medge att även jag ibland tycker att våra invandringspolitik (för att summera allt som hör ihop med immigration, integration, rasmotsättningar etc) har stora brister, men….och nu kommer det viktigaste…jag vill för den sakens skull inte att Sverige ska bli ett nytt Tyskland anno 1935. Jag vill inte under några omständigheter ställa upp på ett samhälle där misstänksamhet och rädsla är en naturlig del av vardagen och där man jagar folk för deras etnisitet.

Jag anser att SD har samma förutsättningar att vinna mark som Mr H hade i Tyskland under 30-talet. Vissa grupper tycker att Sverige inte är på rätt kurs och lägger urskiljningslöst skulden på invandrare, så när det dyker upp ett parti som dels påstår att denna grupp har rätt och dels att de tänker ta tag i ”problemet” så blir de ju eld och lågor.

Skrämmande och väldigt kontraproduktivt i ett modernt samhälle!

Tillägg: Det blir ju inte ett bättre läge av att våra danska grannar lägger sig i till SD:s fördel..!

Inlägget Skrämmande tanke dök först upp på Uppsnappat.

Är det inte underbart att se demokratin fungera även i ett icke-demokratiskt parti?

Det faktum att Per T. K. Wahlberg var aktiv medlem av Sverigedemokraterna och en kandidat hos dem är anmärkningsvärt tycker jag – till och med med deras standarder. Att det ens finns personer som är så trångsynta är faktiskt rätt anmärkningsvärt.

Att ha åsikter om invandring som sakfråga är väl i sig inget konstigt kan jag tycka. Det är ju ett ”problem” i dagens samhälle, och det finns olika syn på hur integration ska lösas för allas bästa. Men att ge sig på andra raser ur ett 100%-igt rasistiskt perspektiv är helt befängt, och jag ville i det längsta tro att det var ett skämt. Men icke då…!

Skönt att höra att Herr Wahlberg fått gå iaf. Det visar väl att det åtminstone finns en gnutta sans även hos de där SD:arna.

Inlägget Bye bye – hd.se dök först upp på Uppsnappat.