Jag kan inte annat än hålla med – i sak. Men jag jag snubblar över tanken att det ska ske innan nästan val såsom (Mp) har lagt fram förslag på. Det är ju knappast en ”hållbar” lösning. Vad är alternativet idag? Ska vi importera kolkraft från Polen eller vad är lösningen på så kort sikt?

En mer rimlig avvecklingstakt borde kanske vara att vi inom 25-30 år har övergått till 100% förnyelsebara energikällor i form av vind, sol och vågor. Innan dess har jag svårt att se att det är möjligt – även om vi svenskar skärper vår förbrukning radikalt, vilket i sig kommer att bli väldigt svårt.

Jag tror att de allra flesta av oss helst hade velat leva i en värld där vår energianvändning inte gav upphov till miljöförstörning. Så importerad kolkraft från Polen är ju rätt uppenbart ett dåligt alternativ i sammanhanget.

Och vad de flesta inte tänker på rörande haveriet i Fukushima är att det faktiskt visade på hur säkert kärnkraften egentligen är. Anläggningen fick stå emot först ett enormt jordskalv och sedan en tsunami, och det gick inte värre än det gjorde. Helt ortroligt egentligen. Om man betänker hur liten risken är för att något liknande ska hända i Sverige (jordbävning och tsunami), känns kärnkraften än så länge som det bästa alternativet vi har just nu, så länge vi inte ska kasta oss själva tillbaka till medeltiden.

Men jag röstar absolut för fortsatt utveckling inom den förnyelsebara energisektorn. Ju fortare den går detso bättre levnadsvilkor får vi alla. Jag hade gärna själv tillhört en sådan där  ”klimatfamilj”, men än så länge är det lite för obekvämt. Jag erkänner! Men en elbil – som i alla fall är bättre än en bensindriven dito – hade jag gärna kört runt i. Och lite obekvämligheter får man nog börja vänja sig vid.

Slutsats: Jag tycker att Guteland är fel på det om hon likt (Mp) vill avveckla svensk kärnkraft innan nästa val. Det är inte realistiskt, varken för svensken eller svenska företag. Men en övergång på sikt med tydliga subventioner för miljöriktiga alternativ är en bra väg att gå, så på den punkten stödjer jag hennes ambitioner.

Mer om 100% förnyelsebar energi inom kort. Jag är nämligen involverad i ett väldigt spännande projekt inom just detta område, som snart ska sjösättas!

Inlägget Mot 100% förnyelsebar energi dök först upp på Uppsnappat.

Inte helt oväntat finns det en massa avdankade riksdagsmän (och -kvinnor) som trots att de slutat efter senaste valet fortfarande lever på ersättning från riksdagen; alltså skattemedel. Hur detta kan få existera begriper inte jag, för jag anser att en politiker som slutar, avgår, får kicken eller vad det nu må vara, därmed har avslutat sin tid i riksdagen och får finna annan försörjning utanför ankdammen.

Att det ser annorlunda ut (eller åtminstone borde se annorlunda ut) i den privata sfären är för mig mer logiskt, dels eftersom kostnaderna läggs på ett företag och inte drabbar gemene man, och dels för att fallskärmar kan utgöra en del av ersättningen, på samma sätt som pensionsparande, försäkringar mm.

Det som dock slår mig som lite underligt vad gäller expolitikernas fallskärmar är vem det är som utnyttjar dem. Bara hälften av de moderata riksdagsmännen utnyttjar t ex sin möjlighet vilket stämmer illa överens med den bild av moderater som gärna sprids i media. Vad hände med den hungriga kapitalisten som bara ska ha mer?

Å andra sida utnyttjar samtliga Vänsterpartister sina fallskärmar. Detta parti som mer eller mindre är emot all form av kapitalism och elitism. Hur går det ihop?

Som vanligt är det väl så med socialistiska partiers representanter att de inte lever som de lär. Tänker spontant på Mona Sahlin som med sin dubbla lön på 1,5 miljoner per år stod och pratade om solidaritet och den förlorade arbetarklassen under senaste valet. Yeah, right!

Inlägget Vänstern lever inte som de lär dök först upp på Uppsnappat.