Enligt en enkät och artikel i Times vet ateister och agnostiker mer om religion än de troende själva. Jag har en teori om varför det är så.
En djupt troende person ser bara till sin egen tro, och lyder den blint, utan att ifrågasätta den, vilket resulterar i en minskad kunskap om i första hand andra religioner men även den egna eftersom han inte kan väga sina egna religiösa läror mot något annat.
Som ateist tvingas man fundera på varför saker och ting inte alltid är trovärdiga och fundera kring relevans till vetenskapen och historia. Detta ”slipper” den troende som bara matas med budskapen från den egna tron och aldrig ifrågasätter något. Den troende förklarar allt oförklarligt med Gud, vilket är en bekväm lösning på problemet, medans agnostikern och ateisten tvingas att söka trovärdighet i något annat, varpå man lär sig mycket om de olika religionernas baksida och vad som kan ha format dem, baserat på historiska och vetenskapliga dokument.
Så den troendes bekvämlighet och ovilja att ifrågasätta sin egen tro gör honom fattig på kunskap, mycket tack vare bristen på alternativ. Detta påverkar säkert också deras vilja/förmåga att argumentera och diskutera teologiska frågor.
