Vi har tidigare diskuterat upphovsrätt här i bloggen. Den här gången vill jag ge ett exempel på hur regelverket sätter käppar i hjulet för just de artister den är designad för att skydda.
Följande klipp är från Lily Allens hemsida:
Någon, om det nu är Vevo, skivbolaget eller Ascap/BMI vet jag inte, har alltså bestämt att den officiella videon för ”22” som Lily har på sin hemsida, inte får visas i Sverige. Som fan till Lily kan jag alltså inte gå in och titta på denna video på hennes oficiella hemsida eftersom jag bor i ”fel” land. Hur tänker man här?? Är jag mindre värd som fan?
Måste man verkligen tänka i termer av länder och världsdelar så här på 2000-talet? Är inte det väldigt förlegat? Jag ser inte själv att gränser mellan länder är lika viktiga idag som för 50 år sedan, och speciellt inte när det gäller mediakonsumtion.
Frågan jag ställer mig också är givetvis huruvida jag ska anmäla Lily Allen för diskriminering? Och i så fall till vem – JO?
Vad i h-vete är vitsen med detta?
Diskriminering skall anmälas till DO (diskrimineringsombudsmannen) och inte till JO. Dock bör du kolla upp den brittiska lagstiftningen eftersom det är den som gäller i det här fallet, inte den svenska.
Huruvida du som Svensk i Sverige kan diskrimineras från UK är högst osäkert.
Det borde väl finnas någon internationell lag, eller? Det hade allvarligt talat varit roligt att pröva ett sådant här fall, om inte annat för publiciteten kring upphovsrättsfrågorna. :-D Men det kanske just är avsaknaden av internationella regler som gör hela upphovsrättssystemet så gammalmodigt och överspelat…?!