Oförstående är väl det enklaste sättet att beskriva vad jag känner när jag läser artikeln om 14-åringen i Bangladesh som piskades ihjäl med hundra rapp, för en påstådd relation.
Avskyvärt på så många plan att man knappt vet var man ska börja. Alla länder och kulturer har sina lagar, men även om det är förbjudet att bli våldtagen (vilket lokala medier tydligen gör gällande i just detta fall), hur sjukt det nu än är i sig, så kan jag inte förstå viljan eller behovet att misshandla ihjäl någon för sakens skull.
Är det mindre ”syndigt” eller vad man nu ska kalla det, att döda än att bli våldtagen? Att ta en annan människas liv verkar i vissa kulturer vara lika självklart som att dela ut p-böter för oss svenskar. Denna respektlöshet för liv förstår jag inte, eftersom man tydligen sätter stor vikt vid vad man gör med sin kropp så länge man lever. Jag menar om livet ändå inte anses vara värt något, hur kan det då anses så farligt med stöld, otrohet etc. Då är det väl skit samma, eller?
Baserat på mina värderingar (och jag inser att de inte går hand i hand med befolkningen i Bangladesh) är det vedervärdigt att behandla en människa på det sätt som medierna beskriver det. Oavsett vad denna har gjort sig skyldig till. Och att dessutom behandlas så efter att ha blivit våldtagen (om nu så är fallet) är för mig en gåta. Jag tycker det är beklämmande, och den enda ljusglimten är väl att myndigheterna där nere trots allt har en liknande åsikt, även om det tänket inte spritt sig ut på ”åkrarna” ännu.
Vad tänker du själv när du läser sånt här?
Det är tråkigt att du är så oförstående. Men du har nog inte läst koranen. Det var ju bara ett utövande av sharia inom Islam att piska henne.
Oförstående är helt rätt, och i min bok (!) är den här typen av behandling av folk helt förkastlig oavsett vad man gjort sig skyldig till. Det är bara ännu en situation som får muslimer världen över att se ut som barbarer, vilket jag VET inte är fallet med den absoluta majoriteten. Men det är en syn som tyvärr har enormt negativa effekter på förståelsen och acceptansen av den muslimska religionen och kulturen.
Och om du helt ärligt försvarar den här typen av rättssystem (vilket jag inte tror egentligen) så är det snarare jag som tycker det är tråkigt att du är så trångsynt.
Jag tänker att artikeln i SvD som kommer från TT är vingklippt och vilseledande. Läs om samma fall i norsk press och jämför med TT:s version.
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10021585
Och vad är skillnaden? Den lilla detaljen i SvD om att lokala medier påstod att det rörde sig om en våldtäkt? Det spelar mindre roll enligt MITT sätt att se på saken. Dessutom är ju de här lokala domstolarna förbjudna enligt lag, så… Men fortsätt gärna att försvara gruppmisshandel, om det känns bra. Hedersmord är kanske också ok? Öga för öga…?
Menar du att du inte ser skillnaden? Den norska artikeln har säkert 12 referenser till islam. Fatwa, sharia, mulla… I TT:s version är allt sånt borta. Det är vingklippningen. Vilseledningen är att TT skriver ”präst”.
och Nej, alla vet inte om att Bangladesh är muslimskt.
Jo, visst ser jag den skillnaden, men den påverkar inte min reflektion för fem öre eller storyn i sig. Jag bryr mig inte om hur många tusen religiösa referenser någon kan visa upp. Det rättfärdigar fortfarande inte denna behandling av en 14-åring flicka?? Tvärtom spär de referenserna bara på misstänksamheten mot islam (i det här fallet). Jag vet inte riktigt vilket vinkel du har med din kommentar – om det är att smutskasta islam eller rättfärdiga handlingen de genömfört på grundval av islam?!
Hur kan ni rättfärdiga detta?? spelar det någon roll om man läst koranen eller inte?! Den som agerar på det här sättet är inget annat än mördare i mitt tycke!