Konsumentombudsmannen, KO, ifrågasätter att ICA använder sig av det de kallar ”Superklipp” i sin butiksskyltning och reklam. Inte helt underligt med tanke på vilket urvattnat ord det håller på att bli nuförtiden.
Hur ”Super” är egentligen de priserna som ICA skyltar med? Något som är prissänkt från 100 kr till 90 kr är prissänkt, inget mer. Man tjänar tio kronor, men det är ju inte mycket att hänga i julgranen om man ska vara ärlig, eller hur? När varan går ner till 80 kr börjar det bli intressant tycker jag. Först då tycker jag att varan verkligen är prissänkt. Jag handlar med stor sannolikhet just den produkten om jag behöver varan, istället för en annan likvärdig som inte är prissänkt.
Men för att vara ett ”superpris” måste vi ner längre. Mycket längre! Jag tycker inte att vare sig 70 kr eller 60 kr är ”superpris”. Men om varan kostar 50 kr eller mindre kan jag vara beredd att hålla med butiken är den borde få kallas superbillig.
Ordet ”super” betyder ju något extremt, och 10, 20 eller 30 procent rabatt är inte extremt. Och här tycker jag att KO gör helt rätt i att ifrågasätta ICA. Är deras priser verkligen ”super”? Är varorna t.ex billigare än i en annan affär? I så fall är det definitivt inte ”super” någonstans utan bara pinsamt. Ett ”superklipp” ska ju inte gå att finna någon annanstans, eftersom det är så sjuuuukt billigt. Riktigt pinsamt blir det ju om detta pris är ordinarie i den konkurrerande affären. Aja baja!
Det ska bli spännande att se vad KO kommer fram till. Själv ska jag göra en liten undersökning på egen hand, som jag givetvis kommer att presentera här på Uppsnappat, för att se om ICAs superpriser är något att ha. Jag misstänker dock att KO undersökning kommer att vara något mer tillförlitlig och vetenskapligt genomförd, men vad gör det.
