Är det inte dags att vi överger fåniga juridiska formuleringar snart.
”Klockan 10.30 häktades 58-åringen i Malmö tingsrätt, misstänkt för människorov.”
Vaddå misstänkt? Jag förstår att det är ett juridiskt begrepp och eftersom han inte är prövad i domstol ännu så är han ”misstänkt” i detta läge. Jag tycker bara det låter fånigt med att mannen skulle vara ”misstänkt” när han greps på bar gärning efter en fritagning i ett gisslandrama.
Jag menar; lyssna på ordet själv: ”Misstänkt”. Han är i detta skede bara misstänkt. Vaddå? Tror de bara att det kanske är han, men de är inte helt säkra?! Det kan ju vara någon annan som bytte kropp med mannen under själv fritagningen. Det var tydligen en hel del rök och annat inblandat och då finns det ju en risk att den riktiga förrövaren kom undan genom en bakdörr. Huh?
Kan man inte i sådant här läge kalla det ”skäligen misstänkt” i alla fall? Eller att han helt enkelt ”häktades på grund av människorov”?
